导航菜单
首页 >  » 正文

《四书章句集注》读后感精选10篇

  《四书章句集注》是一本由朱熹著作,浙江大學出版社出版的平装图书,本书定价:150.00元,页数:1054,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《四书章句集注》读后感(一):有奖验证

  http://www.chuangulou.com/article.php?id=37

  传古楼的《四书章句集注》应该是建国后,大陆第一部单面影印的四书章句集注!还请各位书友验证,如果有人找到反面论据,送毛边书一套!

  按:http://book.douban.com/subject/6756109/

  巴蜀书社据王利器藏明善堂刻巾箱本单面影印。

  《四书章句集注》读后感(二):這年頭做點喜歡的事情不容易,況且書真的不錯。

  不說影印版本優劣,因為確實不太懂。

  就書本身來說,封面設計有種沉鬱之美,內頁用紙也典雅,影印的字大且清晰,十分易讀。

  而裝訂不說十全十美,也算得上不錯。

  再談價格,可能有人會覺得稍貴,當然也包括我。

  但是真的沒辦法,印量上不去一切都是扯淡,就印了1000本,能把價格控制在三本150元已經很不錯了,我想藍色兄也已經盡力,大家也不必太苛求。

  這本書從去年策劃到現在終於出版,真的是一件很不容易的事,而無論在哪個年代又特別在當下,追逐夢想的人都是可敬的。

  這本書和之後的一系列書,往小點說,是圓了一群人的夢想,而往大說,也真算得上為往聖繼絕學了。

  世道艱難,吾輩唯有奮起而前行,但願有生之年得見華夏復興。

  《四书章句集注》读后感(三):精神之传递 文化之继承

  书的内容我没有资格去评价,只能去读、去学去行之……

  单从书的质量与设计说,一、封面略显单调,应加入一些古典的纹饰或一些华夏图腾之类的简单图案,更能彰显悠久的古韵;二、封面的“浙江大学出版社”却是不应出现,尤其是出现了英文,在书籍处印上出版社足矣;三、采用线锁加胶装的装订方式,在时下确实难得,对于这类翻阅率很高的书籍来说,真的应该采用这种结实的装订方式;四、字体大小适中,特别适合阅读,较之以往的小字体影印版好得多;五、纸张质量过硬;六、版权页未注明印数;七、150元,价位只能算适中,如果购买的人多,估计价位会有所下调。

  不读书无以修身,不读书无以明志。在当今价值观混乱,拜金主义滋生的社会,多读圣贤之作,才能明确自己的人生定位、生活方向——力荐《四书章句集注》。

  《四书章句集注》读后感(四):简单的体验报告

  这个体验报告可能有点侧重书籍装帧,不好意思。

  打四星是给本书作为一个影印本的策划和操作的,四书集注原书当然多打点星也不为过了。

  这书去年夏天开始讨论,本来只是想比文印店里做的打印本精细些的,结果捯饬着捯饬着居然变成正式出版物了,真是意不及此。刚组QQ群召集读者的时候,大家还担心书没做成倒先老本蚀光来着囧

  书的封皮是那种格纹纸。

  题签上的朱熹二字下面是否可以考虑不要加“编撰”?现在古籍部机读目录都只标识“责任人”了,不再区分什么“作者”、“编者”之类。

  影印牌记是否可以找美工稍微设计一下?格局是学四部丛刊没错,纯电脑的方框和仿宋字,视感还是偏硬些。

  801的影印说明写得不错,简明扼要,没有什么废话。不过最后一段第三行到第四行这句吐槽容易招人说吧……

  分册编目录的做法也很便利读者,赞美。

  正如其他读者已经反映的,双行小字放大到单面原大影本中,确实会出现笔画漫漶甚至断裂的毛病。这是原书经过扫描或拍照,再到去灰白平衡等图片处理环节,再到印刷厂批量印刷的漫长过程中,细小墨色的必然损失,也是无可奈何的事情,只能尽力控制。四拼一九拼一的影本,顶多是被嫌弃字太小,但是不一定会被嫌弃笔画漫漶。(当然您要拿广陵印的那个玉函山房缩印本说事儿,确实无话可说)这是原大影本的一大问题,不知以后有没有办法解决。张菊老他们的做法是描润,描润确实使版面变得十分美观,但是在某些意义上是不是又等于制造了新的版本的效果呢?类似于覆刻本什么的?因此这在较为严格的版本学研究上,影印本也只是一个索引的作用,还得去看原书。幸好从事这一业务的研究者,在古文献学界内也只是一部分人。当然对于大部分古文献的研究者来说,字能够认清楚就不影响阅读、理解、校勘。对于普通古籍爱好者来说,字够大,眼睛不疲劳就挺好。于是古籍部的调书压力藉以分流了,很好……一种产品要满足这么多层次消费者的需求,允执厥中,还真是不容易呢。

  我很好奇想问的是,国朝主流学界对于论文引用本的要求具体如何?把这个书和诸子集成那册摆在一起,在只需要引用文本的前提条件下,是两者都可以作为引用本,还是只能引用排印本?请各位本专业大佬走过路过百忙之中伸出您尊贵的手拍一下砖。(贵局的几位同学就不要拍我了~~不是要踢你们生意的意思啊~~

  这书并不是纯粹的白文本,影印底本还是有标点的,想要找那种纯白文本的读者,可能只有diy了。好处是,在没有先生带读的条件下,自学古人当年的句读。反正第三册末尾也有《四书家塾读本句读》,可以当成学习参考书用。

  最后抱怨一句,纸张涂层好厚,真的太沉太沉太沉了T_T躺在床上看一定会pia的一声掉在脸上的吧~

  开本有同学抱怨说过太宽,我和架上的台版书比了一下,是一样大的。可能是天头和左右侧边的留白比例让人感到太宽。

  送了五张藏书票,纸质和封面是一样的,策划者借用朱夫子的地图炮式吐槽,真是恶趣味啊恶趣味XD 好处是可以督促大家抓紧读书,缓解拖延症和杀书头。能不能改成用80g牛皮纸那样的纸张啊?

  《四书章句集注》读后感(五):由這第一部書說起

  這次單面影印的清代吳志忠校刊的《四書章句集注》能夠順利出版,我終於鬆了一口氣,因為我知道這是多麼的不容易,也看到了下一步《毛詩注疏》和《史記》的出版希望。作為或多或少參與了這項活動的人,也有義務來說幾句,也算述述衷腸,也叫打廣告:

  最初是打算湊集200人然後找印刷廠印的,即是說是屬於非正式出版的行為,後來得到很多人的支持,所以決定正式購買圖書館的書影并由出版社正式出版。

  我們目前編輯的這套《四部要籍選刊》的選取底本的標準是:常用古籍的通行版本,尤其偏重於清人校刊的本子,爲什麽呢?因為經過乾嘉以來清人大規模的整理古籍以後,近300年來使用本子基本都是他們校刊的,無論是參考、引用,還是標點整理,大部份都是用的這些本子來做或者作為重要的校本的,就是說已經具有了一定的社會性和關聯性,譬如說阮本《注疏》,他的確有很多缺點,底本不佳、刊刻草率、校本多是近親、版本不豐富,但他的社會性和影響力絕對不可忽視,他刊刻以後逐漸迫使毛本《注疏》成了在野黨(當然,毛本的影響不可小覷),但不論多麼指瑕,他的通行之廣,影響力之大是不可否認的。很可惜,這麼常用的本子,目前卻沒有字大行疏的本子,民國以來的阮本皆是拼版縮印(如錦章書局),目前最大的也是藝文印書館和中華書局的四拼一本,我們多麼想印一套如上海古籍80年代出版的《爾雅義疏》《廣雅疏證》一類的單面影印的古籍,可惜現在的出版社顧及成本都是四拼一的縮印,還有九拼一的,有的根本無法閱讀,對於最基本的一些使用率很高的常用古籍來說,有一種單面影印的清晰版本,就顯得比較重要了。

  首先,我們的底本不是截取于網絡上的電子版,而是通過正規的程序從圖書館購買書影,在這一方面最辛苦的就是老陳(藍色)同志和老蔣同志(善的可能), 老陳購買了書影,和出版社進行溝通,商榷出版事宜;而老蔣往來于數地,到圖書館翻看底本,每一種底本選定后他都要翻看很多套,再確定使用哪種本子作為底本影印。

  其次,我們的《四部要籍選刊》第一種之所以選擇《四書章句集注》,帶有一定的投石問路的意思,畢竟我們不希望一開始就來個大部頭的,這樣風險性我們也無法預知。事實證明,我們這麼做是對的,《四書》出來後,得到很多朋友的讚賞,我們的成果也得到了肯定,很多購買了的朋友都提出了中肯的建議,大多數建議我們都採納了,將在下一部書——阮刻《毛詩注疏》中得到充分的體現,所以我不得不說我們很對不起吳志忠了,把他的刊本當做了石頭,摸著他過了河。

  本年度將把嘉慶江西阮氏初刻本的《毛詩注疏》和清末江南書局刊刻的《史記》(就是中華書局整理本的底本)全部影印出來,嚴格的說這才是我們的第一步,現在蔣兄已經把《毛詩》的本子選定并掃描刻盤,我們這次也找了專業的處理古籍圖片的隊伍進行圖片處理,因為阮本刊刻實在不佳,但尚喜印刷還是比較清晰,加上專業的整理,效果肯定會比《四書》有個巨大的進步。

  《四部要籍選刊》我們初選了50中最基本的常用古籍,囊括四部,作為積極分子(我屬於精神上支持的哪一種,具體工作我一點沒做),《文選》和《通鑒》等圖影,我也有幸窺得一斑,果然是十分的清晰,我們的印書群也由開始十幾人發展到150人,無論如何我都會支持每一部書的出版,然後擁有他。