导航菜单
首页 >  » 正文

纳什均衡与博弈论读后感10篇

  《纳什均衡与博弈论》是一本由(美)汤姆.齐格弗里德著作,化学工业出版社出版的平装图书,本书定价:29.80元,页数:159,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《纳什均衡与博弈论》读后感(一):章节题目大的吓人,但内容却十分空洞

  作者给每个章节都起了个宏大的名字,使你时刻做着思维被颠覆的准备,但真正读过之后会发现作者所说的实际上都是你知道的,而且根本也没切中要害。整本书给人一种“入宝山空手而归”的感觉,不过空手而归的首先是作者,自然然后是读者。

  《纳什均衡与博弈论》读后感(二):博弈论发展历史及用途

  这本书基本是论述了博弈论的发展历史,让读者知道博弈论是怎么来的,又是怎么发展的,简单的说了说会用到哪些地方。

  讲了几个科学实验,但是没有具体的博弈论的理论内容,作为博弈论的入门足够了,不难读的译著,这一点比较好。

  《纳什均衡与博弈论》读后感(三):推荐阅读

  这本书没有什么让人特别耳目一新的论点,也不准备在前瞻性方面作出什么贡献,但是作为一本科普书,无疑是优秀的。我学习过博弈论导论,粗粗涉猎过计算机科学,受过经济学科班训练,也对物理有一些兴趣,这本书找到这些领域的内在联系,意图用博弈论来联合这些科学。我不是大牛,无法论证其观点是否拔高博弈论,但是作者这种尝试让我深受启发,对博弈论也燃起了浓厚兴趣。推荐阅读。

  《纳什均衡与博弈论》读后感(四):作者觉逼是阿西莫夫的粉

  还没忍住翻了这本《纳什均衡与博弈论》 “用博弈论涵盖所有的文化多样性在乍看之下前景黯淡,尤其在最基本的博弈论中,社会科学的元素似乎消失了。然而人并不是传统博弈理论中只顾私利的理性个体,他们在博弈中的选择带有感情色彩。社会也发展出截然不同的集体行为文化模式,没有法则能规定出普适的心理学来引导文化沿相似的轨道演化。” 其实把作者这段话中的文化改成学科,大概就是这本书的主要内容,这本书从经济学,心理学生物学化学数学甚至文学领域分章略述了博弈论在这些领域的应用和影响,嗯还有科幻,书中据不完全统计出现了7次哈里谢顿的心灵史学,书的后面甚至直接用了两章的篇幅,看来作者是阿西莫夫的铁粉啊,可能是因为博弈论和心灵史学相关性实在是太强了,心灵史学是通过统计物理学完成的,而博弈论也差不多,只不过心灵史学是比较高阶的统计量子物理学,可以说博弈论发展的最终形态就是心灵史学吧 另我感到兴奋的是,在统计物理学方面,中国事走在最前面的,我很希望未来那个哈里谢顿会是中国人

  《纳什均衡与博弈论》读后感(五):这其实是一本社科读物好吗

  本来以为这是一本经济学读物,读着读着觉得这是一本社科读物啊哈,就没讲多少经济学的知识,反而更多的是博弈论跟生物学还有物理学之间的联系,前面几张是跟生物进化,到后面跟物理的分子原子还有量子力学那边的,可是又没有详细介绍,对于没有这方面物理知识的人来说,要理解还是有一些难度的吧,还有不知道是作者写作风格如此还是翻译的原因,总感觉语句不是很通,而且直接引用的也有点多了吧。不过更多的,其实这本书写的博弈论相关的应该是博弈论跟社会吧,人类选择的策略跟博弈论酱紫,纳什均衡也没怎么讲到,不对,根本就没对纳什均衡有详细的介绍好吗,那书名有为什么要交纳什均衡与博弈论哦,欺骗消费者吗,明明写的更多的是博弈论与社会物理学好吗。

  通篇读下来,读到最后真的是逼着自己读下去的,都很烦躁了还要读下去,没办法,就是有强迫症,一般一本书开了就要读完,何况还是我真金白银买的纸质书。所以也就是圂囵吞枣了,真正读进脑子里的没多少,印象最深的是倒数第二章量子力学那里,觉得比较有趣,那也是量子力学有趣而不是作者写得有趣。

  看看吧,可能以后会再读多一遍,可能感觉就不一样了。

  《纳什均衡与博弈论》读后感(六):看后的几个短论之一

  社会科学与自然科学之大不同原因的简单思考 :

  人类社会看似是一个复杂体,变量很多,似乎这是他不能被严谨定量分析的原因。然而客观讲,自然与宇宙的变量更多。那么为什么自然科学能够较为明确的定量地引入数学分析呢?

  我想不能简单的用一句----因为只有人会独立思考----来回答。我想思考,不过是一种复杂的反映集合,自然中绝不缺少与之类同对应的过程。

  我觉得有一定参考价值的答案----

  一者是心态:社科参与的更多的是与人类社会直接相关的东西,诸如心理学,历史学,经济学。所以它通常所渴求的是预测以及先验性的指导,得到一个事后分析,往往会被斥为事后诸葛亮的伪专家。这形同于要求学科能直接改造世界。而自然科学参与的更多的是认识世界,只是因为先有现象存在于那儿,所以我们需要去认识,继而才有技术与发明。

  二者是观察本身的相互作用。这可以从量子力学关于观察与测不准原理来看,人类研究自己本身,其观察会与自己强相互作用强干扰,就如同一个人分析自己,分析自己分析自己,分析自己分析自己分析自己。。。。。。这样的情况下,应该是严重自互扰,无法得到超然的结论。亦可以从博弈论本身来看,社会科学就是人类与自己的博弈,难能得到什么精彩的结论。

  :这本书条理从目录看很清晰,但是作者的笔法,实在是有些凌乱,加之可能翻译的原因,颇有见地的句子,翻得实在可恨的让人不解,要读个半天。