导航菜单
首页 >  » 正文

《血迷宫》的观后感10篇

  《血迷宫》是一部由乔尔·科恩执导,约翰·盖兹 / 弗兰西斯·麦克多蒙德 / 丹·哈达亚主演的一部犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影,读好书吧小编精心整理的一些观众的观后感,希望对大家能有帮助。

  《血迷宫》观后感(一):There is a little something but not enjoyable

这恐怕是我看过台词最少的一部电影了。沉默的人是令人恐惧的,长段沉默的电影是如此有着振聋发聩的沉思,却又如此乏味。看着一帮少言的角色用细微的面无表情诉说着一个特别简单的故事,是多么的无聊。令人印象深刻的是此片恰如其分的配乐配合の渲染了紧张悬疑的时刻。
一看到这种”无言片”,我希望最后结尾不要是主人公又是神经病。还好,至少女主人公是正常的,其他人其实也是正常的,只不过碰巧心生恶念的普通人竟在机缘巧合下都死了。
没想到女主演是弗兰西斯·麦克多蒙德 Frances McDormand,她是Joel Coen的妻子,一眼看起来极其相似,再看果然是年轻时的她,标志是鼓鼓的嘴唇,她的演技还是不错的,只是男有女主的机会啊。

  《血迷宫》观后感(二):非常规逻辑的滚雪球故事


各种故事搭错线,各种非预期结果,制造了一连串的黑色幽默,如果后期《老无所依》表达了行为不按常规逻辑、中期《冰血暴》表达了事情发展和人们行为都不按常规逻辑,这部处女作《血迷宫》则纯粹的表达了事件发展的不按常规逻辑。由于对电影故事性的偏好,即使在《冰血暴》观感一般的情况下,却觉得这部《血迷宫》非常赞。
显然与好莱坞的常规人物性格设定、故事发展模式不同,科恩这几部电影貌似都是一点件小事儿小案件开始,随着剧情各种非常规逻辑发展,七综八错滚雪球似的搞成一连串的骇人血案。

  《血迷宫》观后感(三):中途想离场的片子

这个剧情感觉本来可以是个好的悬疑故事,但是一个角色一个表情一句台词可以磨叽半天使90分钟的片子都显得太拖沓了,一点也不喜欢里面私家侦探那种故意含混不清说话的画风,中途想要离场的片子。妻子丈夫的行为感觉完全没逻辑干嘛不坦荡荡的要离开丈夫就离开呢?夫妻俩感情看起来也没多好,丈夫也不是啥黑帮大佬,干嘛这么在意妻子出轨,结果自己被打,还雇人去杀?还有,最后想吐槽一句,不管是血迷宫还是看不见的客人,怎么大家都一点不在意留下物证呢?每次都想大喊指纹啊,车的痕迹啊,掉的头发呀,这些东西很容易就追查到凶手了吧,所以警察都是智障吗自以为那么容易就能逃脱罪行?杀人埋尸的时候都没有谨慎算计过怎么处理物证?还有啊,至少目前我个人认为,一个片子讲剧情也好悬疑也好,我能够接受的悬崖反转各种剧情创意的限度,就是在一个智商正常的观影者认真看了的情况下能够不靠剧情简介不靠原著不靠影评知道这个情节的逻辑链是什么吧,就算要烧脑一点(而且我觉得要让片子烧脑至少得有点要让别人去烧脑的价值吧)至少可以让人反复看了之后各种逻辑链情节什么是在电影里有铺垫有细节反应的吧。感觉有些片子真的是要看了剧情简介才知道主人公是谁在干什么。

  《血迷宫》观后感(四):足以让观众崩溃的观影体验

两兄弟的处女作,在我看来虽不算上乘,但剧本、表演、场面调度方面都别具匠心,让观众们跟随镜头,感受什么叫意料之外、情理之中。

我看的是96分钟的版本,分享两个我觉得精彩的地方:1. 影片开头的雨刷声、Marty电脑的时不时发出嘟嘟声,以及Roy客厅嗡嗡的风扇声,这些背景音被导演操纵得很好,不断构建起紧张的气氛,压迫观众神经,让我们几近崩溃;2. 这一点是我从罗杰依伯特的影评里看到的:血迷宫巧妙融汇了我们日常生活中的三大噩梦,永远擦不干净的血迹、犯罪之后却不知道罪恶有没有呗他人洞察的焦虑、突然意识到自己忽略了一个细节并感觉可能就此招致大错。

上述两处,若发生在我们的日常生活中,我敢说足以让一个正常人心烦意乱、神经衰弱。

  《血迷宫》观后感(五):平庸的处女作

1 镜头设计很多显得多余 并不觉得这些镜头对营造影片气韵有任何帮助
2处女座投资小缺少视觉元素丰富故事结构
3故事虽是一环扣一环 但除了四个主要人物之外的龙套们 形象太扁平了 不然就是描述过多却不能很好的帮助塑造几个主角
4 侦探维斯几乎就一煞笔一样的傻笑 其他三个人物灵魂也很空洞
5剪辑技法更是常规 基本就是设计几个元素 让一个段落稍微有些起伏 改变一下故事节奏
6风格? 该出音乐时出音乐 漫无目的的镜头移动 空旷的房间 窃听的人 零碎的面部特写镜头
很吃力的加几个元素来破坏节奏 我觉得这片很苍老

或许是因为科恩本能的喜欢这样 少台词的故事风格 但想想老无所依同样没有台词 人物却像是经过无数次打磨般闪烁着电影之魂一般的光芒 因此我对这电影的不报有太高的评价

  《血迷宫》观后感(六):伪编剧看《血迷宫》


淡入,私人侦探的独白,奠定电影的基调。从结构上我对影片的理解为三幕:1,第一幕影片10分钟左右,我称为故事的开头,交代了女主与丈夫的下属出轨,被丈夫请的私人侦探发现,并告知了丈夫。开头出现了全篇几个主要人物,并初步描绘了主要人物的性格,这些性格使得故事的展开更有合理性。2,第二幕是故事展开,这通过一个个事件让丈夫实施雇凶杀人的计划,并在影片40分钟处达到了故事的中点,即私人侦探开枪杀了丈夫。这是个新发展。再通过事件使雇员发现了被伪造的照片。在80分钟左右引入到了第三幕,3第三幕就是私人侦探杀人被反杀。而本电影最大的成功我认为是真正达到了结构即人物,人物即故事。即影片塑造的人物性格推动着整个故事发展。丈夫那压抑无处爆发的愤怒,雇员沉默又多心,杀手胆大贪婪又冷血,都把故事很自然的往前推。一切出人意料又合情合理。不失为一部佳作

  《血迷宫》观后感(七):最冷是人心

科恩兄弟的处女作,很典型的科恩兄弟黑色电影风格。故事很简单,叙事很清晰,配乐很诡异,摄影很阴暗。科恩兄弟不愧是复古主义的典型代表,从场景设计,到整部电影的打光,都有很明显的黑白电影时期的特点,甚至可以很清晰的看到希区柯克及奥逊·威尔斯的影子,如希区柯克总会给在影片中重要的事物特写镜头,血迷宫中的打火机亦是如此。影片的节奏明显比科恩兄弟后期的作品缓和,台词也相对较少,剧情甚至和《冰血暴》有些相像,同样是一个为暗杀自己妻子而引发的闹剧,很荒诞,却有着极为清晰的逻辑线,让我们折服于科恩兄弟的编剧能力。同时,麦克多蒙德的出色表演也为电影加了不少分,她谨慎,单纯却也多疑,全片虽然没有多少台词,但细微的肢体动作与面部变化,便能让我们感受到主角内心的变化。影片的镜头也极为的冷峻克制,这在其日后的导演作品《缺席的人》中更为突出。抛弃了黑色幽默的科恩兄弟,像极了波兰斯基的《唐人街》。不需要暴力场景,便能将残忍的谋杀刻画的如此“美丽”。有些时候,冷静的电影能展现出更强大的张力,就如同片中射出的三颗子弹,所有情感在射出的一瞬间爆发,然后残留在还未死透的“尸体”上,映射出人心的冰冷。正如男主Ray将Marty活埋的大片荒田,我们的人心正是没有被播种田地,是空虚的,冰冷的,甚至连说出的爱都是不真实的。当我们笑着掳走别人的事物,总有一天,我们会失去一切。

  《血迷宫》观后感(八):給黑人伙计留言这样处理也许更合理一些

电影中有几个细节值得注意
1 是老板为什么要留一张照片。通常证据都是要销毁的,老板自己留了一张应该是做为后手防着侦探,同时老板之前呕吐过,这次正好可以借呕吐藏一张照片,也算是一种呼应
2 黑人伙计的留言 这里稍微有一点不和常理的地方 我的理解是 这是老板为了給杀手付款提前做得借口——伪装成保险柜失窃,这样即便少了1笔钱也有了合理的借口,而少了的这笔钱正好可以用来付侦探的费用,不会有人注意到突然少了一笔钱有什么不对。 給伙计留言,伙计必然回去找妻子的情人问清楚,到了之后会发现没有人(老板以为已经被侦探处理好了),就更证明是妻子情人拿的。但是有一个问题是,这个留言应该是老板去见侦探之前留的(见了就挂了,中间也没时间去留言),那么也就是说老板在见侦探之前就已经相信侦探已经处理好了,那么想看证据也就是走个形式,自己偷藏了一张更是灵光一闪,这倒是和老板不太聪明的形象相符,不过从常理来讲,这么大的事,应该先确认过办好了再处理付款的事情更加合理,如果设置在见侦探的时候,看过照片給一个镜头交代老板出去打个电话,可能更合理一些