导航菜单
首页 >  » 正文

中国触动经典读后感10篇

  《中国触动》是一本由张维为著作,世纪文景 上海人民出版社出版的平装图书,本书定价:36.00元,页数:254,读好书吧小编精心整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《中国触动》读后感(一):要理智,也要信心

  中国三部曲,读完第一部《中国触动》。

  读完本书,感受最深刻的便是那句“seek truce from facts.”做事情要实事求是,看问题同样如此。中国到底发展的好不好,空口无凭,要拿数据和事实来说话。光看自己也不行,得横向的比,纵向的比。

  这本书最让我觉得满意的便是,做出任何评论,都把事实摆出来。我也是随着作者才头一次了解到除中国之外的发展中国家,他们的政治体制,国计民生究竟是怎样的景象。中国人被欺压了太久,似乎还没找回自信。我们这代人,生于已脱困的中国,从小接触到的美国大片,日本动漫的输出太多,难免对其描绘的科技登峰造极,生活富裕多彩的外国世界充满了向往和崇拜,等我们成长到颇具反叛精神的年纪时,媒体已解放到各种负面新闻铺天盖地让我们感觉心惊胆战,怒火冲天。我们这代人,缺失了一份民族自信心和认同感。很简单的例子,买得起NIKE,绝不买安踏;买的起iPhone,绝不买华为。一方面确实国外的产品比我们要做得好一些,另一方面,用国外的产品似乎让年轻人有一种优越感。网上对中国批判的声音就更多了,很多现象视频下的评论都能看到“要是在中国……”。

  居安思危是我们中国人的优良品质,但是我们也绝对不能渐渐丧失了客观评价中国的理性,我们是时候重塑国人的民族自豪感了。就像作者说的,我们处在中国300年来最好的时代!1978年以来,我们的经济总量和发展速度足以让中国人挺直腰杆说话了!曾经,我一度反感历史教科书上对我们洗脑似的陈述,走中国特色社会主义是中国的必由之路。然而,本书中,作者指出了跟我们情形可比的其他发展中国家甚至是发达国家走的其他几条路,事实证明,我们确实走的比他们好。若是教科书能这么摆事实,讲清楚,像我这样产生的抵触情绪应该会少很多。

  当然,我不认同的地方也有。我们国家存在的问题,也是不能用功绩掩盖掉的。贫富差距,腐败,环境污染。每一条都足以让我们功亏一篑。在陈述问题时,作者似乎就没那么客观公正了。谈到我们国家的腐败问题,竟然与英国工业革命时期的腐败相对比,我们早已经离开工业化,现在是商业化信息化时代,这个时期的法治水平应该要远远高于当时的英国、日本。谈到贫富差距时,也只提及了地域,农村与城市之间的贫富差。然而实际上同一个城市中的居民生活水平的天壤之别也足以让人心惊。我看到未查证的评论说中国0.4%的人掌握了中国70%的财富,这可不是地域之间的良性互动能够解决的。对待环境问题,作者倒是痛快的提出中国必须立即着手解决,不推脱不掩盖,可能这个问题不太敏感吧。

  总的来说,我们发展得比大部分可比国家要好,这个靠的是我们稳健的改革方针和人民的勤劳苦干,而我们存在的问题也不能回避和美化。我们是最有可能见证中华民族伟大复兴的一代,要充满理智,也要充满信心。

  《中国触动》读后感(二):实事求是 和谐中道

  张维为,具有官方背景的中国学者,曾担任邓小平的翻译,致力于在国际舞台上发出中国声音。

  本书是2008版《中国触动全球》的修订版。作者到访过上百个国家,视野开阔,主要通过横向比较来探讨中国的“崛起、问题和前景”,水平比普通所谓的“五毛党”要高不少,可以借鉴。摘要如下:

  第一章 环球视野下的中国崛起

  ● 30年前后,中国与比较国之间的鲜明对比,显示中国崛起道路的可贵。

  ● 印度,东欧,南斯拉夫的变革之路,效果不如人意。

  ● 从欧洲到美国发达经济体的内部问题,为我们改革之路提供借鉴。

  第二章 最不坏的模式

  ● 另外四种选择:极左,极右,古巴的保守改革,前苏联的激进改革。中国的稳健改革最不坏。

  ● 中国模式在处理稳定、改革和发展三者关系上找到了平衡点,方针务实,实事求是,渐进改革,确立了比较正确的优先顺序,开放。

  ● 中国模式的政治软实力,回应世界挑战:贫困与发展,和平与战争,文明的冲突与包容,生态环保。

  第三章 西方民主遇上中国事实求是

  ● 民主是普世价值,但西方民主形式不一定是。西方原生态民主社会演变顺序:①经济和教育的发展;②市民文化和法治社会的建设;③民主化。

  ● 一个理想的政治制度,应该是政绩合法性和选举合法性的结合。

  ● 卢梭主权在民的思想,国家越大一个公民对国家的影响越小,民主的效果也就越差。

  ● 哈耶克将民主严格界定为一种决策程序,一种手段,而非终极价值。终极价值是人的自由。

  ● 中国经济体制改革三条基本经验:坚持事实求是,循序渐进,拿来主义。

  ● 中国有效需求驱动的改革比较稳健。西方强势推动的人为内需、虚假内需造成第三世界国家上下结构的完全脱节。

  第四章 应该是失语的不是我们

  ● 不分时间、地点和民情发展水平把民主模式强加于人,从本质上看,和殖民主义帝国主义的心态无异,结果就是伊拉克、利比亚这样的悲剧。

  ● 中国和谐包容和而不同的思想,为解决文明冲突提供了宝贵的思路。

  ● 有自由就一定要承担与自由相适应的责任。绝对自由,就和绝对权力一样,会导致绝对腐败。

  第五章 中国:不要自己打败自己

  ● 两层意思,一是中国模式衍生的问题,必须认真着手解决,否则可能会前功尽弃;二是横向纵向比较一下,我们做的不比别人差,不必惊惶失措,自己乱了方寸。

  ● 中国目前有三个不能回避的问题:贫富差距,腐败,生态环境恶化。

  ● 中国腐败走势有可能是:低腐败——中腐败(目前)——低腐败。这个过程的最根本动力就是中国市场经济和整个现代化事业所产生的对依法治国、抑制腐败的强大内需。

  第六章 软实力,更触动世界

  ● 邓小平:“如果说中国有什么适用的经验,恐怕就是,事实求是。也就是说按照自己国家的实际情况,来制定自己的政策和计划。在前进的过程中要及时总结经验,好的坚持贯彻下去,不好的,不大对头的,就及时纠正。”

  ● 和谐中道,不是消极的妥协,也不是被动的中间道路,而是寻求积极的对立平衡,有原则的,求大同存小异。

  ● 中国人传统中把政府看做是必要的善,强势政府是中国政治文化传统的一部分,其优点是可以集中力量办大事,弱点是容易导致专断。

  ● 民主与专制的二元对立,可以解释一部分世界事务,但无法解释当今复杂的世界。如果一定要简单,分两大类的话,那应该是良政(good governance)和劣政(bad governance)。制度是手段,最终必须体现在良政上,体现在人民的满意和认同上。

  《中国触动》读后感(三):热爱祖国,从独立思考开始!

  本书的作者张维为是一名外交翻译,跟随国家领导出访世界各国,本书以作者自己多年周游列国的见闻为基础,论述了中国的崛起的证据。大体来说书的核心为三大部分:一,崛起的证据(软硬实力,首尾两章来回论述);二,中国发展模式的评价(不是很好,但没有更好);三,对西方偏见和国民抱怨的反驳和解释(要独立思考)。

  对本书的评价是,总体较为公平地(不够公允)评价了中国当前的国际地位,但对比的方面个人觉得较为肤浅,仅仅是社会表层现象、文化感知等,缺少金融、产业、教育等的对比,而这些真正核心方面中国还较难“触动”全球。另外也许是作者与邓爷爷的工作接触的关系,全书洋溢着一股赞扬甚至拍马的腔调,一次还好,但全书来回说有点令人生厌。不过总算是找到一个论述中国某些领先方面的框架,也算是有价值的。

  《中国触动》读后感(四):值得中国年轻人一读的书

  在网络媒体充斥对国内各类问题声讨抱怨的大环境下,我们这代年轻人从内心深处来说对政府下属媒体、学者的言论充满怀疑和不信任。但试问在当今网络发达环境下,我们在对待西方意志支配下媒体言论观点时,有没有怀疑过思考过,同我们质疑国内新闻联播一样。

  此书我推荐像我这样对国内外情况缺乏真正客观了解的当代年轻人阅读,他能够帮助我们认清世界、认清自己,多些客观分析和理性思考,少些全盘接受的盲从或全盘否定。

  本书主要内容有:中国在世界话语权地提升、西方对全球推广的民主价值观、国内现代化建设面临的“分配、腐败、环保”三大问题、国内现代化建设不断探索着适合自己的道路等。

  作者通过自己亲历百国,通过自己亲眼所见,客观比较了各国发展现状和优劣势。肯定中国这几十年来的建设发展,承认犯过的错误,提及将面临的严峻问题,读来国家使命感和自豪感油然而生。尤其喜欢其中一段文字:

  “中国力量、效率、责任和文化元素的背后,是一种伟大的中国精神的崛起。这种精神的特点是:为政就必须励精图治,为民就必须兢兢业业,人心就是要向善,社会就是要和谐,民族就是要坚毅,民族就是要团结。在我们社会走向现代化和多元化的今天,这种精神的崛起尤为可贵。”

  引用《环球时报》编辑胡锡进的微博——中国人改善生活靠什么?要靠政府创造公平的竞争环境,甚至政府要多救济,多扶贫。但对绝大多数健康的人来说,千万别忘了,个人奋斗、勤劳致富比什么都重要。我们那代人都是这样想、也这样做的,今天年轻人更应这样。个人努力对个人命运的塑造,是大环境永远取代不了的。别学着舆论牢骚满腹,它会害你。

  《中国触动》读后感(五):只听别人的就要挨打

  只听别人的就要挨打。西方总是鼓动发展中国家实行他们所谓的普世价值“民主”,但是反观作者举得几个率先实行民主的例子:南联盟、印度、埃及、叙利亚,无不是家国破碎,战乱连连。西方实现民主是经过漫长的历史过程的,在民主之前,更多是殖民、种族灭绝、买卖奴隶这些无耻的勾当,在积累了原始资本后,社会中产阶级占到大多数,简单的说就是人民素质高了,他们就实现了真正的民主。但是反观发展中国家,国民还在为摆脱贫困奔波,人民素质还普遍不高,这种情况下,西方的民主就完全成了一部分人腐败贪污和种族主义的合法外衣,最终的结果就是国家分裂,战火连天,民不聊生。

  中国特色的发展道路归根结底还是“实事求是”,以我自己的情况为主,学习别人但是不全盘照搬,核心问题上还得自己做主。全听别人的话一定会挨打,不要看自己国家有一些小问题就愤愤不平,恨不能来个天翻地覆自己做主。如果中国实现西方的民主,问题只会更大。国人的素质普遍没有那么高,买东西尚且不排队,那搞选举不出问题才怪。国家统一,人民才能幸福,如果外国人成了中国的实际领导,那么我们老百姓哪还有话语权。

  中国,始终还是要坚持自己的道路,坚持“实事求是”,只听别人的必定要挨打