导航菜单
首页 >  » 正文

全国2005年4月高等教育自学考试普通逻辑试题4

自考网发布全国2005年4月高等教育自学考试普通逻辑试题4,更多全国2005年4月高等教育自学考试普通逻辑试题4相关信息请访问读好书网自考频道。

五、分析题(本大题共5小题,每小题5分,共25分) 38. (1)“中餐馆就是中国人开的餐馆。”该句作为定义是否正确?请说明理由。(2)“社会矛盾可分为敌我矛盾和人民内部矛盾。”该句作为划分是否正确?请说明理由。 39. (1)请将“体检不合格者是不能报考飞行员的”换质位,写出换质位的公式和换质位后的结论。(2)找出能反驳“作家都是大学中文系培养”的特称判断,并指出为什么能反驳。 40. 写出下列三段论的推理式,指出其格与式,并根据三段论规则说明其是否有效。 “高三甲班没有一个同学不是南京人;高三甲班没有一个不参加校运动会;所以,凡参加校运动会的同学都是南京人。” 41. “国外有人对处于磁场中工作的546人进行了调查,发现这些人的年龄、爱好、饮食、生活习惯等各不相同,但手上的血管都扩张为红色,手指温度比肩部高出1-2℃,还出现大量的汗水。这显然是磁场造成的不良影响。”分析此例运用了何种探求因果联系的方法,说明理由并写出该逻辑方法的公式。 42. 楚王赐晏子酒,酒酣,吏二缚一人诣王。王问:“缚者何为者也?”对曰:“齐人也,坐盗。”王视晏子曰:“齐人固善盗乎?”晏子避席对曰:“婴闻之桔生淮南则为桔,生于淮北则为枳。叶徒相似,其实不同。所以然者何?水土异也。今民生齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土,使民善盗邪?”(注:“枳”也叫枸橘,果似橘,圆形,味酸苦,可供药用。)分析此例,指出其被反驳之论题,用来反驳的论据和反驳所使用的逻辑方法。 六、证明题(本大题共2小题,每小题4分,共8分) 43. 在一个有效三段论中,三个项不能各周延两次。 44. 在一个有效的第三格三段论中,大前提为肯定判断,结论不能是O判断。 七、综合题(本大题共2小题,每小题6分,共12分) 45. 某排球队教练研究某次比赛的出场名单时,对n个主力队员确定了下列原则:①A和B至少有一人上场;②如果C不上场,则B也不上场;③要么C上场,要么D上场;④D上场。请问:按照教练确定的原则,A是否上场?写出推导过程(设A表示“A上场”,表示“A不上场”,其它类同)。 46. A、B、C三位同学一起做一道数学题,三人得出三种不同答案。现已知:①如果A的答案正确,则B的答案不正确;②B和C中至少有一人答案正确;③A和C中至少有一人答案不正确。问:A的答案是否正确?写出推导过程(设:A表示“A答案正确”,表示“A答案不正确”,其它类同)。